Репортаж от Wedoany，Судья Высшего избирательного суда Бразилии (Tribunal Superior Eleitoral, TSE) Флориано де Азеведо Маркес (Floriano de Azevedo Marques) заявил, что суд готовится к более широкому применению искусственного интеллекта на выборах 2026 года, признавая при этом, что новые технологии будут продолжать создавать вызовы для избирательного процесса.
В ходе дискуссии на мероприятии, состоявшемся во вторник в Бразилиа, судья сравнил подготовку избирательного суда со страной, столкнувшейся с цунами: ожидается, что событие не произойдет, но необходимо быть готовым к возможному наступлению. Он отметил, что известно одно: появится приложение, бросающее вызов избирательному законодательству, и избирательные органы будут вынуждены научиться с ним справляться. Флориано указал, что основное беспокойство вызывает не технология ИИ, уже много лет используемая в поисковых системах и системах продвижения в цифровой среде, а генеративный ИИ, способный создавать синтезированные изображения, видео и аудио, имитирующие реальных людей.
Судья подчеркнул, что одной из основных мер, принятых TSE, является требование маркировки контента, созданного с помощью ИИ. Кандидаты могут использовать аватары или автоматизированные системы связи, но при условии, что избиратели проинформированы о том, что они взаимодействуют с контентом, созданным или опосредованным ИИ. Он привел пример: кандидат может использовать дружелюбный аватар для общения с избирателями в социальных сетях, если избиратели знают, что получаемый контент в некоторой степени опосредован ИИ.
Флориано также упомянул случай на выборах мэра Буэнос-Айреса, когда за несколько дней до голосования распространилось фальшивое видео, порочащее одного из кандидатов. Он считает, что подобные инциденты усиливают необходимость создания механизмов профилактики и быстрого реагирования. Меры, принятые TSE, включают запрет на распространение синтезированного контента за 72 часа до голосования и до 24 часов после его окончания. Эта мера направлена на создание защитного окна, предотвращающего влияние ложного контента, созданного ИИ, на решения избирателей, когда нет времени на опровержение или проверку. Это беспокойство распространяется и на период сразу после выборов, когда ложный контент может быть использован для оспаривания легитимности избирательного процесса или разжигания заявлений о фальсификациях. Он отметил, что опасение заключается не в искажении выбора избирателей, а в предотвращении использования синтезированного контента для дискредитации результатов выборов.
Комментируя роль цифровых платформ, Флориано заявил, что TSE не использует модель удаления контента на основе автоматических уведомлений, полагая, что это может стимулировать стратегические споры между кандидатами и нанести ущерб публичным дебатам. Суд сохранил необходимость решения об удалении контента, принимаемого избирательным судом. Однако после получения судебного предписания платформы обязаны отслеживать и удалять копии того же контента из других материалов. Судья также подчеркнул создание так называемых программ соответствия, механизма, требующего от платформ представления в TSE процедур, которые они будут применять для соблюдения избирательных правил. Это предложение направлено на поощрение регулируемой саморегуляции, а не на прямой государственный контроль над цифровыми услугами. Согласно предлагаемой модели, каждая платформа должна представить свои собственные меры соответствия, которые затем будут служить ориентиром для надзора со стороны избирательного суда.
Относительно вопроса о системах ИИ, напрямую рекомендующих кандидатов избирателям, Флориано заявил, что поисковые инструменты могут перечислять кандидатов с определенными политическими или программными позициями при условии предоставления объективной информации. Однако не допускается, чтобы приложения указывали избирателям, за кого голосовать. Инструменты не могут заменить избирателя, и этого следует избегать. По мнению судьи, руководящий принцип избирательного суда остается неизменным: обеспечить гражданам доступ к максимально возможному объему информации, сохраняя при этом свободу выбора при голосовании.
Данный материал скомпилирован платформой Wedoany. При цитировании материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), необходимо обязательно указывать источник — «Wedoany». В случае выявления нарушения прав или иных проблем просим своевременно информировать нас. Сайт оперативно внесёт изменения или удалит материал.Электронная почта: news@wedoany.com
