Caterpillar подал встречный иск против южнокорейской Doosan Bobcat за нарушение патентов и обратился в ITC с просьбой о расследовании

Репортаж от Wedoany，Caterpillar Inc. 26 мая подала новый уточненный встречный иск, обвинив Doosan Bobcat в нарушении Раздела 337 Тарифного акта 1930 года. Ранее, в декабре прошлого года, Doosan Bobcat подала в суд на Caterpillar в связи с патентами на компактное оборудование.

Во встречном иске Caterpillar утверждает, что базирующаяся в Южной Корее Doosan Bobcat нарушила ее патенты и незаконно импортировала соответствующее оборудование. Этот гигант по производству оборудования добивается судебной защиты для своих американских рабочих и операций, требуя провести расследование в отношении Doosan Bobcat и прекратить импорт ее оборудования. Caterpillar также просит Комиссию по международной торговле США (ITC) начать расследование по Разделу 337, которое само по себе может временно приостановить импорт продукции Doosan Bobcat на время расследования.

Первоначально в марте Caterpillar подала встречный иск в федеральный окружной суд Техаса, обвинив Doosan Bobcat в нарушении шести патентов, охватывающих технологии выравнивания навесного оборудования погрузчиков, системы распределения электроэнергии, системы оптимизации топлива и технологии дроссельной заслонки машин. В этом месяце Caterpillar также подала жалобу в ITC с целью заблокировать импорт Doosan Bobcat продукции, которую она считает нарушающей ее права.

В заявлении, поданном в ITC, Caterpillar сообщила, что добивается решения проблемы незаконного импорта и продажи Doosan Bobcat продукции, которая, по мнению компании, использует текущие инновационные разработки Caterpillar и нарушает действующие и защищенные законом патенты Caterpillar, которые в совокупности представляют собой десятилетие инноваций и постоянных инвестиций и обеспечили машинам Caterpillar репутацию надежного и эффективного оборудования.

Бренд Doosan Bobcat ведет свою историю с 1957 года и был приобретен Doosan в 2007 году. Компания ответила на претензии Caterpillar в ITC, заявив, что встречный иск Caterpillar является безосновательным и представляет собой не что иное, как попытку отвлечь внимание от судебных действий, предпринятых Doosan Bobcat для защиты своих запатентованных технологий, отстаивания добросовестной конкуренции и сохранения инноваций и мастерства, которые определяли компанию на протяжении более 65 лет.

Первоначально Doosan Bobcat обвинила Caterpillar в нарушении 14 своих патентов, включая технологию дистанционного управления машиной с помощью джойстика Sticksteer и программное обеспечение для геозон безопасности E-fence. В первоначальной жалобе Doosan Bobcat неоднократно упоминалось другое недавнее патентное дело с участием Caterpillar, а именно Wirtgen America Inc. против Caterpillar Inc. Производитель дорожного оборудования Wirtgen America был приобретен John Deere в 2017 году. Вскоре после этого компания в судебном порядке обвинила Caterpillar в том, что ее дорожные фрезы нарушают ряд патентов Wirtgen, связанных с технологией холодного фрезерования. По этому делу федеральные присяжные присудили Wirtgen компенсацию в размере 12,9 миллиона долларов, а судья также назначил дополнительную компенсацию.

Данный материал скомпилирован платформой Wedoany. При цитировании материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), необходимо обязательно указывать источник — «Wedoany». В случае выявления нарушения прав или иных проблем просим своевременно информировать нас. Сайт оперативно внесёт изменения или удалит материал.Электронная почта: news@wedoany.com