Репортаж от Wedoany，OpenAI начала внутренние обсуждения о возможности предоставления правительству США 5% акций компании. Эта идея направлена на смягчение отношений между генеральным директором Сэмом Альтманом и администрацией Дональда Трампа. Данная информация была опубликована газетой Financial Times. В настоящее время обсуждения находятся на начальной стадии, официальное соглашение ещё не достигнуто, и любое распределение акций потребует политической поддержки и прохождения значительных юридических процедур до реализации.

Это предложение о передаче акций направлено на установление более тесных связей OpenAI с Вашингтоном на фоне усиления внимания правительства США к индустрии искусственного интеллекта (ИИ) и ранее проявленного интереса администрации Трампа к обеспечению влияния среди гигантов ИИ. Сообщается, что Сэм Альтман обсуждал модель, вдохновлённую Постоянным фондом Аляски (Alaska Permanent Fund), который инвестирует доходы штата от нефти и распределяет ежегодные дивиденды среди жителей. Эта концепция позиционирует ИИ как природный ресурс, а не как программный бизнес, предполагая, что если ИИ обладает экономической преобразующей силой, часть его ценности должна возвращаться обществу.

С финансовой точки зрения, у общественности возникает вопрос: означает ли владение акциями правительством прямую выгоду для обычных граждан США? На самом деле, владение правительством частью акций OpenAI не означает автоматического распределения дивидендов каждому гражданину. Финансовая выгода будет зависеть от конкретных деталей, включая то, будут ли доходы направлены на государственные услуги или на погашение государственного долга. Аналитики считают, что этот шаг может быть способом для OpenAI укрепить свои позиции и получить более благоприятное регулирование в период ограниченного тестирования GPT-5.6, сделав правительство прямым заинтересованным лицом в успехе компании и тем самым снизив риск жёсткого регулирования.

Однако владение акциями правительством также вызывает этические дилеммы. Критики опасаются, что этот шаг может размыть границы между регулятором и регулируемым: если правительство владеет акциями OpenAI, как объективно оценивать безопасность и влияние технологий этой компании? Кроме того, нет признаков того, что конкуренты OpenAI, такие как Google, Anthropic или Meta, предпримут аналогичные шаги, что вызывает опасения по поводу несправедливого отношения и потенциального конфликта интересов.

Хотя окончательное решение остаётся неясным, это обсуждение уже вызвало более широкие размышления о том, как следует распределять богатство, созданное революцией ИИ. По мере дальнейшего развития ИИ и его более глубокой интеграции в повседневную жизнь, давление на компании и правительства будет возрастать, чтобы найти справедливую модель распределения. Это событие также отражает уникальное положение компаний, занимающихся ИИ, как разработчиков технологий, меняющих социальный, экономический и политический порядок, и их отношения с правительством требуют чрезвычайно осторожного управления для поддержания общественного доверия.