Репортаж от Wedoany，НАТО интегрирует возобновляемые источники энергии в эксплуатацию военных баз, чтобы снизить зависимость от линий снабжения топливом, что обусловлено в первую очередь тактическими потребностями, а не экологическими соображениями. Несмотря на скептицизм президента США Дональда Трампа в отношении альянса и изменения климата, а также его лозунг «бури, детка, бури», европейские военные штабы в течение многих лет моделировали сценарии замены шумных и уязвимых дизельных генераторов на солнечные батареи и ветряные турбины. В зонах конфликтов, таких как Афганистан, Ирак и регион Сахеля, защита автоколонн с топливом обходится в миллиарды долларов и приводит к сотням раненых и погибших среди военнослужащих.
Центр энергетической безопасности НАТО (NATO Energy Security Centre of Excellence), расположенный в Литве, опубликовал исследование, в котором указывается, что энергоснабжение будущих военных лагерей претерпевает значительные изменения. Хотя дизельные генераторы обладают высокой мощностью, они имеют логистическую уязвимость, в то время как возобновляемые источники энергии могут предложить более безопасную и автономную альтернативу. Согласно модели, военный лагерь, интегрирующий «зеленую» энергию, может достичь «значительного сокращения импортного топлива», «повышения энергоэффективности на 20%» и «увеличения энергетической автономии на 35%». Организация прогнозирует, что в будущем широкая электрификация баз и массовое использование возобновляемых источников энергии станут нормой, а солнечные батареи в сочетании с микроветрогенераторами могут стать следующим поколением полевых решений. В прошлом импорт нефти из враждебных стран использовался в качестве «разменной монеты», а война в Иране и блокировка Ормузского пролива выявили уязвимую зависимость Европы от импорта нефти из враждебных регионов.
Брюссельский аналитический центр E3G опубликовал доклад под названием «Расширяя возможности Европы: обеспечение безопасности и экономических выгод от чистой энергии в Северном море» (Empowering Europe: Delivering the security and economic benefits of clean energy in the North Seas). Саммит НАТО 2025 года согласился, что государства-члены могут направлять 1,5% своего ВВП на более широкие расходы в сфере безопасности. В докладе предлагается направить часть этих средств на строительство и защиту морской ветроэнергетической инфраструктуры в Северном или Балтийском морях. В контексте конфликта с Россией эти ветряные электростанции являются не только ключевыми активами, но и могут стать «безопасными активами» альянса благодаря гарантиям оборонного финансирования.
26 января 2026 года европейские лидеры на саммите в Гамбурге пообещали ускорить сотрудничество в области ветроэнергетики Северного моря, чтобы обеспечить энергоснабжение и избежать зависимости от российского газа. Германия, Норвегия, Франция, Дания и Великобритания подписали совместное заявление, планируя создать «крупнейший в мире центр чистой энергии» общей мощностью 100 ГВт, способный удовлетворить потребности в электроэнергии 100 миллионов домохозяйств. Комиссар ЕС по энергетике четко заявил по этому поводу, что не позволит России использовать энергоносители в качестве инструмента против Европы.
В докладе E3G, подготовленном совместно с правительствами, промышленностью и гражданским обществом, предлагается подход «безопасность через проектирование» (security by design) для создания новой «двойной» инфраструктуры, которая будет использоваться как для выработки электроэнергии, так и для наблюдения и защиты, а также для модернизации оборудования безопасности на существующих ветряных электростанциях с целью усиления возможностей обнаружения угроз. Европа обладает промышленным преимуществом в области морской ветроэнергетики: такие производители, как Siemens Energy и Vestas, контролируют почти 40% мирового рынка полных морских ветряных турбин. В докладе отмечается, что если страны Северного моря смогут скоординировать графики аукционов и утвердить планы энергетического пространства к 2027 году, они смогут обеспечить необходимый спрос и сохранить промышленное лидерство перед Китаем или США.
Критики предупреждают, что такая трансформация сопряжена с рисками: экологический переход может стать придатком обороны, что приведет к «озеленению милитаризма». Они опасаются, что «зеленая» повестка в конечном итоге будет служить лишь геостратегическим и оперативным целям, игнорируя защиту биоразнообразия и климатическую справедливость, и может замаскировать социальные и экологические последствия расширения добычи сырья, необходимого для производства батарей и турбин (такого как литий, медь, редкоземельные элементы). Представитель НАТО в интервью POLITICO пояснил, что диверсификация источников и маршрутов энергии, от которых зависит альянс, включая использование альтернативного топлива, повышает боеготовность и устойчивость к рискам, одновременно снижая внешнюю зависимость. За пределами Запада такие военные державы, как Индия, также предпринимают аналогичные шаги на фоне войны в Иране и роста цен на нефть, включая планы по замене природного газа биогазом для приготовления пищи, изучение возможности использования «зеленого» топлива для своих транспортных средств и оснащение своих объектов солнечной и ветровой энергией. Ставка военных на возобновляемые источники энергии может ускорить декарбонизацию быстрее, чем чисто экологическая риторика.
Данный материал скомпилирован платформой Wedoany. При цитировании материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), необходимо обязательно указывать источник — «Wedoany». В случае выявления нарушения прав или иных проблем просим своевременно информировать нас. Сайт оперативно внесёт изменения или удалит материал.Электронная почта: news@wedoany.com
