Репортаж от Wedoany，Три экологические организации подали иск в Верховный суд Сан-Франциско, обвинив Департамент по переработке и восстановлению ресурсов Калифорнии (CalRecycle) в том, что недавно утверждённые правила упаковки из пластика содержат серьёзные лазейки, подрывающие основные цели данного регламента.
В петиции и исковом заявлении, поданных Советом по защите природных ресурсов (NRDC), Фондом «Калифорнийцы против мусора» (Californians Against Waste Foundation) и организацией Oceana, указывается, что CalRecycle не выполнил требования законопроекта SB 54 (Закона о предотвращении загрязнения пластиком и ответственности производителей за упаковку). Данный закон направлен на защиту здоровья населения и окружающей среды за счёт сокращения загрязнения пластиком и увеличения объёмов переработки.
CalRecycle официально утвердил правила, связанные с SB 54, 1 мая. NRDC и Фонд «Калифорнийцы против мусора» заявляют, что эти нормативные акты создают «огромные лазейки, нарушающие закон» для пластиковой упаковки.
Основные опасения экологических организаций сосредоточены на том, как правила регулируют загрязняющие технологии переработки. SB 54 прямо исключает определённые загрязняющие технологии из категории переработки, особенно когда такие технологии в процессе переработки производят значительное количество опасных отходов. Однако, по словам экологов, пересмотренные правила игнорируют это ограничение, позволяя засчитывать загрязняющие технологии как переработку при наличии лицензии, независимо от объёма производимых ими опасных отходов.
«Правила CalRecycle не соответствуют букве и духу SB 54 и не обеспечивают должной защиты сообществ и окружающей среды», — заявил Ави Кар, старший директор по токсичным веществам NRDC. «Вот почему мы обращаемся в суд. Мы сталкиваемся с растущей лавиной пластиковых отходов и микропластика, а также с массовым гринвошингом, когда индустрия приукрашивает грязные действия красивыми словами. Нам нужны жёсткие правила, соответствующие SB 54, которые сократят количество пластиковых отходов и предотвратят гринвошинг».
«Никто не хотел, чтобы дело дошло до суда, но калифорнийцы заслуживают реализации закона в том виде, в котором он был принят, а не ослабленной версии после многолетнего лоббирования со стороны промышленности», — сказал Ник Лапис, директор по адвокации Фонда «Калифорнийцы против мусора». «Текущая ситуация не работает ни для людей, ни для планеты. Одноразовый пластик истощает ценные природные ресурсы, вызывает загрязнение и подвергает сообщества ненужному риску, в то время как компании, производящие этот пластик, перекладывают расходы на общественность».
Пересмотренные правила также позволяют некоторым видам охваченной продукции уклоняться от регулирования, что может увеличить загрязнение пластиком окружающей среды. CalRecycle обязан ответить на петицию и исковое заявление в установленные законом сроки.
Ещё одно судебное разбирательство происходит в Калифорнии: несколько групп производителей, включая Ассоциацию гибкой упаковки (Flexible Packaging Association) и Американскую ассоциацию лесной и бумажной промышленности (American Forest & Paper Association), в марте подали иск о свободе слова, оспаривая законопроект SB 343 штата Калифорния. Данный закон, вступающий в силу в октябре, направлен на ограничение использования символов переработки (стрелочного цикла) и других знаков пригодности к переработке на продуктах и упаковке. Истцы 24 апреля подали ходатайство о предварительном судебном запрете, стремясь заблокировать введение закона в действие.
Данный материал скомпилирован платформой Wedoany. При цитировании материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), необходимо обязательно указывать источник — «Wedoany». В случае выявления нарушения прав или иных проблем просим своевременно информировать нас. Сайт оперативно внесёт изменения или удалит материал.Электронная почта: news@wedoany.com
