Репортаж от Wedoany，Верховный суд США отклонил апелляции AT&T и Verizon, оспаривавшие штрафы Федеральной комиссии по связи (FCC), и оставил в силе решение о взыскании с этих операторов более 100 миллионов долларов за ненадлежащую обработку данных о местоположении клиентов.
FCC вынесла это решение в 2024 году на основании отчётов, датируемых 2018 годом, которые показали, что AT&T и Verizon реализовывали программы на основе данных о местоположении, продавая через третьих лиц данные о реальном времени о местонахождении клиентов другим поставщикам услуг, не обеспечив надлежащих мер безопасности для доступа к этим данным. Один из вопиющих инцидентов был связан с компанией Securus, предоставлявшей услуги по определению местоположения для правоохранительных органов. Согласно правилам, сотрудники полиции должны были загружать ордер на обыск или иное законное разрешение для доступа к данным о местоположении, однако шериф из штата Миссури был уличен в получении этих данных путём загрузки посторонних документов.
Чтобы избежать наказания, оба оператора утверждали, что процедура наложения штрафа FCC нарушает их право на суд присяжных, гарантированное Седьмой поправкой. В ходе апелляции в Пятом окружном суде суд поддержал AT&T; апелляция Verizon во Втором окружном суде была отклонена, что привело к рассмотрению дела Верховным судом США. В решении 8 к 1 Верховный суд постановил, что постановление FCC о взыскании не имеет обязательной силы до тех пор, пока Министерство юстиции не подаст иск о взыскании, после чего операторы получат право на новое судебное разбирательство с участием присяжных. Поскольку присяжные сохраняют окончательное право голоса до момента принудительного взыскания, Верховный суд счёл, что нарушения Седьмой поправки нет. Это решение означает, что структура правоприменения FCC сохраняется, но при условии наличия возможности суда присяжных в качестве средства правовой защиты.
Председатель Верховного суда США Джон Робертс написал в заключении суда: «В конечном счёте, вынесенное постановление о взыскании является лишь решением самой Комиссии. Его единственная юридическая сила заключается в том, чтобы дать Министерству юстиции возможность подать иск о взыскании убытков за предполагаемые нарушения со стороны операторов».
Только судья Кларенс Томас выразил несогласие. Он согласился с конституционной основой мнения большинства, но посчитал, что эти постановления носили обязательный характер с момента их вынесения, и операторы, добросовестно уплатившие штрафы под протестом, должны получить возмещение. Судья Томас написал: «Сегодня суд наказывает AT&T и Verizon за то, что они, добросовестно полагая, что правительственное постановление является обязательным, усердно сохраняли свои возражения против него и столь эффективно оспаривали его в суде, что это привело к изменению позиции правительства спустя годы».
Главный директор по доходам Oxylabs Вайдотас Шедас отметил: «Компании, обрабатывающие конфиденциальные данные, несут моральную обязанность знать своих клиентов и партнёров. Для них крайне важно определить, с кем они имеют дело и зачем этим пользователям вообще нужен доступ. Пропуск любого недобросовестного участника может привести к значительным финансовым и репутационным потерям».
Данный материал скомпилирован платформой Wedoany. При цитировании материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), необходимо обязательно указывать источник — «Wedoany». В случае выявления нарушения прав или иных проблем просим своевременно информировать нас. Сайт оперативно внесёт изменения или удалит материал.Электронная почта: news@wedoany.com
