Репортаж от Wedoany，Американские законодатели и регулирующие органы ведут дебаты о том, как определить границы государственного регулирования использования детьми ИИ-чат-ботов, стремясь найти баланс между безопасностью, конфиденциальностью и свободой слова.
ИИ-чат-боты, включая ChatGPT, Gemini и Bing AI, стремительно проникли в жизнь детей, причем их распространение значительно опережает темпы разработки законодательных мер. Флорида первой предприняла действия 1 июня: генеральный прокурор штата Джеймс Утмайер подал иск против OpenAI в округе Майами-Дейд, став первым штатом, напрямую подавшим в суд на эту компанию. В иске утверждается, что компания рекламировала ChatGPT как безопасный продукт, скрывая при этом риск того, что он может подтолкнуть уязвимых пользователей к причинению себе вреда. Согласно иску, ChatGPT собирает данные несовершеннолетних без значимого родительского контроля, что приводит к таким последствиям, как поведенческая зависимость и когнитивные нарушения, и требует привлечения к личной ответственности генерального директора Сэма Альтмана.
Тринадцатилетняя девочка из Колорадо, Джулиана Перальта, 55 раз обращалась к чат-боту с мыслями о самоубийстве. Чат-бот поддерживал ее в разговоре, но ни разу не направил к службам кризисной поддержки. Она покончила с собой, оставив предсмертную записку, написанную красными чернилами, как она и говорила боту. Ее родители теперь входят в число как минимум шести семей, подавших иски против Character AI, ее сооснователей Ноама Шазира и Дэниела Де Фрейтаса, а также Google.
Вопрос политики больше не стоит в плоскости «регулировать или нет», а в том, «как регулировать». Йин Сюй, доцент Гарвардской высшей школы образования, отмечает, что дети могут эффективно учиться с помощью ИИ, если его разработка учитывает принципы обучения. Американская психологическая ассоциация (APA) прямо заявляет, что то, что полезно для одного ребенка, может быть вредно для другого. Исследование Pew Research Center за 2025 год показало, что почти две трети американских подростков используют ИИ-чат-ботов, причем три из десяти делают это ежедневно. Метаанализ 51 исследования демонстрирует, что в структурированных образовательных средах ИИ значительно повышает успеваемость и оказывает умеренное положительное влияние на развитие навыков мышления высокого порядка.
На федеральном уровне законопроект GUARD, внесенный сенатором-республиканцем от Миссури Джошем Хоули, единогласно прошел через Судебный комитет Сената. Этот законопроект запрещает несовершеннолетним использование ИИ-чат-ботов, делая узкие исключения только для однотемных образовательных инструментов (например, репетиторов по математике, исторических викторин). Энди Джун, советник по политике в области ИИ из TechFreedom, отмечает, что определения «ИИ-компаньона» и «ИИ-чат-бота» в законопроекте слишком широки и охватят ChatGPT, Claude, Gemini и Grok, однако законопроект не предписывает, что должны делать чат-боты, когда ребенок выражает суицидальные мысли, оставляя пробелы в решении реальных проблем. Другие законопроекты, такие как «Закон о конфиденциальности ИИ для молодежи» (Youth AI Privacy Act), внесенный сенатором-демократом от Массачусетса Эдом Марки в марте 2026 года, потребуют от компаний встраивать меры защиты конфиденциальности в свои продукты. В заявлении для Broadband Breakfast Марки выразил обеспокоенность тем, что, пока компании спешат внедрять навязчивые и вызывающие зависимость ИИ-чат-боты, он опасается повторения ситуации, когда крупные технологические компании вырываются вперед, а Конгресс отстает, и наши дети не должны быть подопытными в новейших экспериментах больших технологических компаний. Оба законопроекта предусматривают право на частный иск и полномочия по обеспечению соблюдения для Федеральной торговой комиссии (FTC) и генеральных прокуроров штатов. Джун предупреждает, что такая структура может спровоцировать судебные иски, и приводит пример: легко представить, как оппортунистический истец провоцирует ИИ-чат-бота на роль лицензированного юриста или медицинского работника, а затем подает в суд на поставщика ИИ. Законопроект LIFT AI Act, направляющий федеральные средства на обучение ИИ-грамотности в школах, подвергается меньшей критике.
Штаты действуют быстрее, но их подходы различаются. В Небраске был подписан закон LB 525, устанавливающий протоколы кризисного реагирования, требования к раскрытию информации и защиту несовершеннолетних. Меган Стоукс, директор по политике штатов Ассоциации компьютерной и коммуникационной промышленности (CCIA), назвала этот закон примером надлежащего баланса. Она предупреждает, что в других местах широкое законодательство может привести к чрезмерной цензуре платформ или даже полной блокировке доступа для несовершеннолетних, ограничивая доступ к ценным образовательным и творческим инструментам, на которые все больше полагаются молодые люди. В Нью-Йорке законопроект о пятилетнем запрете на продажу ИИ-чат-ботов для детей младшего возраста был принят Сенатом штата. Исследование Common Sense Media, опубликованное в июле этого года, показало, что 72% подростков пользовались ИИ-компаньонами, треть из них заявили, что разговоры с ними так же удовлетворительны, как и с реальными друзьями, и еще треть сообщили, что ИИ-компаньоны говорили или делали то, что вызывало у них дискомфорт. Джеймс Стейер, основатель и генеральный директор Common Sense Media, отметил, что появление ИИ-компаньонов происходит в то время, когда дети и подростки чувствуют себя более одинокими, чем когда-либо, и речь идет не просто о новых технологиях, а о целом поколении, заменяющем человеческие связи машинами. Амина Фазлулла, руководитель отдела защиты технологической политики Common Sense Media, заявила Broadband Breakfast, что учащиеся, семьи и педагоги не должны жертвовать безопасностью ради инноваций в области ИИ, и организация официально поддержала законопроект GUARD.
Джонатан Хайдт, автор книги «Тревожное поколение» (The Anxious Generation), заявил на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе этого года, что когда вы вторгаетесь в систему привязанности, когда дети развивают отношения с чат-ботами и ИИ, последствия могут быть разрушительными. Меган Стоукс из CCIA отмечает, что многие законопроекты принимают широкий и чрезмерно предписывающий подход, который может принести больше вреда, чем пользы. Энди Джун из TechFreedom предлагает законодателям финансировать исследования того, почему и как меры безопасности дают сбой, а Федеральная торговая комиссия (FTC) может использовать свои полномочия по борьбе с мошенничеством для наказания компаний, ложно заявляющих о предоставлении невозможной защиты. Брайан Макмиллан, вице-президент CCIA по государственной политике США, заявил Broadband Breakfast, что законодатели должны искать целенаправленные, основанные на оценке риска решения, и указал на действующие программы медиаграмотности во Флориде, Вирджинии и Нью-Джерси как на недостаточно используемый рычаг. Амина Фазлулла из Common Sense Media считает, что одного регулирования недостаточно, и необходимы государственные инвестиции в стандарты тестирования, критерии безопасности и независимые исследования влияния инструментов ИИ на развивающийся разум.
Данный материал скомпилирован платформой Wedoany. При цитировании материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), необходимо обязательно указывать источник — «Wedoany». В случае выявления нарушения прав или иных проблем просим своевременно информировать нас. Сайт оперативно внесёт изменения или удалит материал.Электронная почта: news@wedoany.com
