Репортаж от Wedoany，Информационно-технологический совет (ITI), отраслевая организация, представляющая крупнейших поставщиков гипермасштабируемых облачных услуг и многих крупных мировых технологических компаний, предупреждает, что недавно представленный Европейской комиссией пакет мер по технологическому суверенитету Европы может дать обратный эффект, и отмечает, что текущий спор вокруг определения цифрового суверенитета сосредоточен на том, что «стандарты суверенитета должны вознаграждать доверие, а не происхождение».
Европейская комиссия обнародовала этот пакет мер 3 июня, чтобы определить дорожную карту для Европы по снижению зависимости от зарубежных технологий, стимулированию развития европейских альтернатив и инвестированию в европейскую цифровую инфраструктуру (например, фабрики ИИ). В части этого пакета, касающейся Закона о развитии облачных технологий и ИИ (Cloud and AI Development Act, CAIDA), Европейская комиссия определила четыре уровня гарантий суверенитета облачных технологий и ИИ, которые могут выбираться государственными учреждениями в зависимости от оценки рисков. Первый уровень требует обработки и хранения данных в инфраструктуре, расположенной в ЕС; второй уровень требует от поставщика доказать независимость от третьих стран и обеспечить прозрачность цепочки поставок программного обеспечения; третий уровень требует, чтобы поставщик находился в собственности и под контролем ЕС, а также соответствовал дополнительным критериям, таким как гражданство персонала, при этом Комиссия может признавать поставщиков из третьих стран; четвертый уровень требует от поставщика полного контроля и прозрачности цепочки поставок программного обеспечения, а также отсутствия вмешательства со стороны третьих стран.
Гвидо Лобрано, генеральный директор ITI по Европе, заявил, что цель Европы по обеспечению суверенитета для гарантии безопасности и устойчивости цифровой инфраструктуры разумна, но предложение, сосредоточенное на географических критериях и критериях гражданства, препятствует достижению эффективных результатов суверенитета, а новые значительные административные требования, такие как аудит третьей стороной, могут сделать европейский рынок менее динамичным и конкурентоспособным. Он также отметил, что CAIDA движется в правильном направлении в решении проблемы емкости, а упрощение лицензирования и улучшение условий для развития центров обработки данных помогут удовлетворить растущие потребности Европы в облачных технологиях и ИИ. По его словам, структура суверенитета должна следовать той же логике, используя такие критерии доверенных поставщиков, как управление, оценка рисков, прозрачность и контроль, для достижения реальных результатов и создания конкурентной экосистемы.
В состав ITI входят такие гиганты гипермасштабируемых облачных услуг, как Amazon, Google и Microsoft, а также японская группа SoftBank. Последняя только что объявила о планах инвестировать 75 миллиардов евро в инфраструктуру центров обработки данных ИИ во Франции, заявив, что этот шаг укрепит французскую инфраструктуру ИИ и поддержит европейский технологический суверенитет. В настоящее время в отрасли ведутся ожесточенные споры о том, можно ли считать по-настоящему суверенными услуги, предоставляемые инфраструктурой, конечным владельцем которой является организация, находящаяся за пределами ЕС или отдельной страны.
Другая отраслевая организация, представляющая европейских поставщиков облачной инфраструктуры, — Cloud Infrastructure Service Providers in Europe (CISPE) — также приветствовала пакет мер по суверенитету, заявив, что он отражает «прогресс в европейской стратегической автономии», но при этом отметила, что «проблемы остаются». CISPE также выразила сомнения по поводу четырех уровней гарантий, установленных Европейской комиссией, полагая, что с уровнями гарантий три и выше Комиссия выполнила свои обещания, предоставив частично сильное определение суверенитета, согласующееся с опубликованной в апреле структурой суверенных и устойчивых облачных технологий. Текст прямо касается политических проблем и проблем безопасности, и при правильной реализации может помочь бросить вызов коммерческому доминированию существующих иностранных поставщиков облачных технологий и ИИ. Однако организация отметила, что в государственных закупках по-прежнему существуют фундаментальные недостатки и серьезные упущения, включая отсутствие обязательства оценивать европейские альтернативы при закупках публичных облачных услуг, путаницу и потенциальное злоупотребление суверенитетом первого и второго уровней, оценку суверенитета на уровне компании, а не на уровне услуг, а также некоторые положения в приложении, которые угрожают всему определению суверенитета.
Данный материал скомпилирован платформой Wedoany. При цитировании материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), необходимо обязательно указывать источник — «Wedoany». В случае выявления нарушения прав или иных проблем просим своевременно информировать нас. Сайт оперативно внесёт изменения или удалит материал.Электронная почта: news@wedoany.com
